DipMasters.Com
курсовые, дипломы, контрольные, рефераты
 
   
   » Главная  » Гражданское право  » 1. В чем сходства и различия права хозяйственного ведения и права оперативного управления?

 


Общая часть

1. В чем сходства и различия права хозяйственного ведения и права оперативного управления?

2. Относятся ли судебные прецеденты к источникам гражданского права?

Задача

Чуев взял в долг у Мазаева 800 евро, о чем написал расписку. После окончания срока договора должник принес сумму, но не в иностранной валюте, а в рублях, применительно к курсу евро. Однако Мазаев рубли не принял, и потребовал возврата долга в евро, как договаривались. Спор затянулся на несколько месяцев, в результате чего Мазаев стал требовать еще и уплаты процентов по ст. 395 ГК РФ, на что получил отказ от заемщика.

Кто прав в данном споре?

Особенная часть

1. В чем, на ваш взгляд, заключается отличие договора подряда от смежных видов договоров?

2. Каким образом учитывается вина потерпевшего и иные факторы при определении объема возмещения вреда?

Задача.

Гусев и Вайсберг заключили договор найма двухкомнатной квартиры 1 апреля 2005 года на срок до 01 декабря 2006 года. Летом 2006 квартира стала необходима собственнику Вайсебергу для себя и своей семьи, и он устно предложил Гусеву выехать из нее. Однако наниматель отказался выехать, ссылаясь на то, что он исправно оплачивает жилье, срок договора еще не истек, и одностороннего прекращения договора стороны не предусматривали. Тогда Вайсберг обратился в суд с требованием расторгнуть договор найма жилого помещения в связи с необходимостью личного пользования. Гусев же, не признавая данный иск, в свою очередь выдвинул встречный иск о возмещении стоимости неотделимых улучшений, которые он произвел в спорной квартире, и против которых Вайсберг в свое время не возражал, хотя не давал своего письменного согласия на них.

Чьи требования будут удовлетворены судом?

Список литературы

Общая часть

1. В чем сходства и различия права хозяйственного ведения и права оперативного управления?

Ответ:

Право хозяйственного ведения и право оперативного управления являются вещными. Следовательно, им присущи все признаки вещных прав. Например, обладатель права хозяйственного ведения может, как и собственник, предъявить иск о признании своего права на имущество Учредительные документы этих предприятий подлежат приведению в соответствие с ГК в порядке и сроки, определяемые специальным законом о государственных и муниципальных унитарных предприятиях. Государственное или муниципальное унитарное предприятие, которому имущество принадлежит на праве хозяйственного ведения, владеет, пользуется и распоряжается этим имуществом в пределах, определяемых в соответствии с ГК РФ. Указом Президента РФ от 23 мая 1994 г. N 1003 "О реформе государственных предприятий" (СЗ РФ, 1994, N 5, ст. 393) было признано нецелесообразным, начиная с 1994 г., учреждение новых федеральных государственных предприятий с закреплением за ними имущества на праве хозяйственного ведения. Однако на практике это выразилось лишь в сокращении числа вновь создаваемых предприятий, но не привело к полному отказу от их создания. Субъектом права хозяйственного ведения является государственное или муниципальное предприятие. Право хозяйственного ведения на государственное имущество за акционерным обществом, созданным в процессе приватизации, признано быть не может (п. 11 Обзора практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав). По объему правомочий право оперативного управления значительно уступает праву хозяйственного ведения. В соответствии с ГК РФ субъектами права оперативного управления могут быть только казенное предприятие и учреждения. Эти юридические лица в отношении закрепленного за ними имущества осуществляют - в соответствии с целями своей деятельности, заданиями собственника и назначением имущества - права владения, пользования и распоряжения им. При этом собственник вправе изъять излишнее, неиспользуемое либо используемое не по назначению имущество и распорядиться им по своему усмотрению. Казенное предприятие может отчуждать или иным способом распоряжаться закрепленным за ним имуществом только с согласия его собственника. Казенное предприятие самостоятельно реализует производимую им продукцию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. Порядок распределения его доходов определяется собственником имущества. Учреждение не вправе отчуждать или иным способом распоряжаться закрепленным за ним имуществом, а также приобретенным за счет средств, выделенных ему по смете.

Список литературы

1. Гражданский кодекс Российской Федерации

2. Жилищный кодекс Российской Федерации

3. А.Л. Маковский. Комментарий к гражданскому кодексу, постатейный - М.: Статут, 2008

4. О.Н. Садиков. Гражданское право: учебник. Том 1. -М.: Инфра-М, 2006

5. О.Н. Садиков. Гражданское право: учебник. Том 2 - М.: Инфра-М, 2006

6. А.М. Гатин.Гражданское право: учебник - М.: Дашков и К, 2007

7. В.П. Мозолин, А.И. Масляев. Гражданское право, часть первая: учебник - М.: Юристь, 2005

8. В. Цыганков. Договор займа в иностранной валюте// "Корпоративный юристь", 2007, №6

Примечаний нет.

 

Дисциплина: Гражданское право