DipMasters.Com
курсовые, дипломы, контрольные, рефераты
 
   
   » Главная  » Гражданское право  » . УЧРЕЖДЕНИЕ ОБЩЕСТВ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ И ПОРЯДОК ИХ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

 


ВВЕДЕНИЕ 3

ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ КАК СУБЪЕКТА ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА 6

1.1. ИСТОРИЯ ВОЗНИКНОВЕНИЯ И РАЗВИТИЯ ОБЩЕСТВ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ 6

1.2. ПРАВОВОЕ ПОЛОЖЕНИЕ ОБЩЕСТВ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ 10

1.3. ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО ОБ ОБЩЕСТВАХ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ 15

ГЛАВА 2. УЧРЕЖДЕНИЕ ОБЩЕСТВ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ И ПОРЯДОК ИХ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ 21

2.1. УЧРЕЖДЕНИЕ ОБЩЕСТВ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ И СОСТАВ ИХ УЧАСТНИКОВ 21

2.2. ПОРЯДОК УПРАВЛЕНИЯ ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ 32

2.3. РЕОРГАНИЗАЦИЯ И ЛИКВИДАЦИЯ ОБЩЕСТВ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ 37

ГЛАВА 3. АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ОРГАНИЗАЦИИ И ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОБЩЕСТВ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ 51

3.1. АНАЛИЗ НЕКОТОРЫХ ПРОБЛЕМ, СВЯЗАННЫХ С ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ ОБЩЕСТВ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ 51

3.2. ПУТИ РЕШЕНИЯ ПРОБЛЕМ, СВЯЗАННЫХ С ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ ОБЩЕСТВ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ 54

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 57

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 59

Актуальность темы исследования не вызывает сомнений. Реформирова-ние российской экономики было напрямую связано с появлением новых видов юридических лиц, а это потребовало разработки специальных законов для оп-ределения правового статуса данных юридических лиц. Институт юридических лиц - один из самых сложных, многообразных, требующих от своего исследо-вателя всеобъемлющих познаний не только в области позитивного права, но и в теоретической области, а также хорошего знания истории развития того или иного вида корпорации. Одним из самых интересных в этом плане становится вопрос правового регулирования функционирования обществ с ограниченной ответственностью, поскольку на сегодня эта форма организации среднего и мелкого бизнеса в России является самой распространенной.

Общество с ограниченной ответственностью является широко распро-страненной в мировой практике разновидностью корпораций, возникновение которых относится к концу XIX века. Активное развитие корпоративного зако-нодательства в последнее десятилетие представляет собой объективную зако-номерность. В настоящее время общества с ограниченной ответственностью действуют во многих развитых странах, но наиболее широкое распространение они получили в государствах континентальной Европы. В Германии действует закон об обществах с ограниченной ответственностью от 04.07.1980 г.; во Франции этому виду корпораций посвящен специальный раздел закона о торго-вых товариществах 1966 г.; в Швейцарии такие общества регулируются от-дельными нормами Обязательственного закона. Причем нормы, установленные в германском законе об обществах с ограниченной ответственностью, оказыва-ют заметное влияние на законодательство и практику других стран. Некоторые его принципы и нормы были восприняты Федеральным законом от 8 февраля 1998г. № 14-ФЗ (ред. от 27.07.2006) "Об обществах с ограниченной ответствен-ностью" (далее - Закон об ООО).

После существенных экономических преобразований в стране многие акционерные общества были ликвидированы и на смену им пришли более мо-бильные и простые в управлении общества с ограниченной ответственностью. Около 70% работающих, высвобожденных при ликвидации акционерных об-ществ, трудоустроены в обществах с ограниченной ответственностью. Поэтому деятельность обществ, как основных работодателей, на сегодняшний день за-нимает важное место в экономике страны. В них заняты миллионы работаю-щих, этим частично решена проблема безработицы и снята социальная напря-женность в обществе. Указанные обстоятельства обуславливают своевремен-ность и актуальность настоящего исследования.

Вопросы, связанные с гражданско-правовым статусом общества с огра-ниченной ответственностью подробно проанализированы в монографиях, науч-ных публикациях и учебной литературе. Среди ученых, так или иначе обра-щавшихся к данной теме, можно назвать, в частности, М.И. Брагинского, Е.В. Богданова, В.В. Витрянского, Б.М. Гонгало, О.С. Иоффе, А.Ю. Кабалкина, А.Г. Калпина, В.К. Кашанину, Н.В. Козлову, О.А. Красавчикова, В.В. Лаптева, А.И. Масляева, В.П. Мозолина, Л.А. Новоселова, В.Ф. Попондопуло, С.Б. Пугинско-го, В.В. Ровного, О.Н. Садикова, В.А. Семеусова, А.П. Сергеева. Е.А. Сухано-ва, Ю.К. Толстого, З.И. Цыбуленко, В.Ф. Яковлева и др.

В последние годы научный интерес к проблемам правого статуса обществ с ограниченной ответственностью заметно усилился. Этой тематике, в частно-сти, посвящены кандидатские диссертации Т.А. Шлыковой "Права участников общества с ограниченной ответственностью: юридическая природа, понятие, виды" (М., 2005); Я.А. Юкши "Устав, учредительный договор и уставный ка-питал общества с ограниченной ответственностью: Проблемы правового регу-лирования" (М., 2004); С.А. Макарова "Общество с ограниченной ответствен-ностью как субъект гражданского права" (Саратов, 2004); Е.В. Бакулиной "Со-вершенствование правового регулирования реорганизации хозяйственных об-ществ" (М., 2004) и др.

Цель настоящего исследования состоит в том, чтобы на основе изучения действующего законодательства, научной литературы и правоприменительной практики комплексно исследовать правовое положение общества с ограничен-ной ответственностью как субъекта гражданского права. Для достижения ука-занной цели поставлены следующие задачи: исследовать историю возникнове-ния и развития обществ с ограниченной ответственностью; проанализировать правовое положение обществ с ограниченной ответственностью; изучить про-цедуру учреждения и порядок управления обществ с ограниченной ответст-венностью; исследовать реорганизацию и ликвидацию обществ с ограниченной ответственностью; сформулировать предложения по совершенствованию зако-нодательства и правоприменительной практики.

Объектом исследования выступает правовое положение общества с огра-ниченной ответственностью как субъекта гражданского лица. Предметом ис-следования являются нормы гражданского законодательства; теоретические воззрения на разрабатываемые проблемы; судебная практика.

Методологическую основу исследования составляют формально-логический и системный методы научного познания. Для иллюстрации теоре-тических выводов использована судебная практика Президиума ВАС РФ, Вер-ховного Суда РФ, а также ФАС Западно-Сибирского, Московского, Поволж-ского, Северо-Западного, Северо-Кавказского и Уральского округов. Кроме этого использовалась методическая, учебная и другая юридическая литература, в которой рассматривается правовое положение обществ с ограниченной ответ-ственностью.

Дипломная работа состоит из введения, трех глав, разбитых на парагра-фы, заключения и списка литературы.

Судебная практика

37. Постановление Пленумов ВС и ВАС РФ от 09.12.1999 N 90/14 "О не-которых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограни-ченной ответственностью" // Вестник ВАС РФ. 2000. № 2.

38. Постановление Пленумов ВАС и ВС РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского ко-декса Российской Федерации" // Бюллетень ВС РФ. 1996. № 9; Вестник ВАС РФ. 1996. № 9.

39. Постановление Пленума ВАС РФ от 25.02.1998 г. № 8 "О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собствен-ности и других вещных прав" // Вестник ВАС РФ. 1998. № 10.

40. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 28 апреля 1997 г. N 13 "Обзор практики разрешения споров, связанных с защитой права собствен-ности и других вещных прав" // Вестник ВАС РФ. 1997. N 7.

41. Постановление Президиума ВАС РФ от 14.11.2006 N 10022/06 // СПС "КонсультантПлюс: судебная практика".

42. Постановление Президиума ВАС РФ от 01.09.2005 N 1960/05 // СПС "КонсультантПлюс: судебная практика".

43. Постановление Президиума ВАС РФ от 28.06.2005 № 14638/04 // СПС "КонсультантПлюс: судебная практика".

44. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 12.01.2006 № Ф04-9308/2005(18333-А03-16) // Справочно-правовая система "Консультант-Плюс: судебная практика".

45. Постановление ФАС Уральского округа от 12.01.2006 N Ф09-4349/05-С6 // Справочно-правовая система "Консультант-Плюс: судебная прак-тика".

46. Постановление ФАС Уральского округа от 30.01.2006 N Ф09-8/06-С3 // Справочно-правовая система "Консультант-Плюс: судебная практика".

47. Постановление ФАС Центрального округа от 18.12.2002 № А23-1845/02Г-4-107 // Справочно-правовая система "Консультант-Плюс: судебная практика".

48. Постановление ФАС Центрального округа от 14.01.2004 № А54-2119/03-С3 // Справочно-правовая система "Консультант-Плюс: судебная прак-тика".

Примечаний нет.

 

Дисциплина: Гражданское право