DipMasters.Com
курсовые, дипломы, контрольные, рефераты
 
   
   » Главная  » Арбитражный процесс  » Апелляционное производство в арбитражном процессе

 


Введение……………………………………………………………………. 3

1. История становления и развития апелляционного производства в арбитражном процессе……………………………………………….

7

1.1 История становления и развития апелляционного производства в арбитражном процессе в Древне Риме…………………………………..

7

1.2 История становления и развития апелляционного производства в арбитражном процессе в дореволюционный период (Россия)…………

10

1.3 История становления и развития апелляционного производства в арбитражном процессе в советский и постсоветский периоды (до момента принятия АПК) …………………………………………………

13

2. Апелляционное производство по современному Российскому арбитражно-процессуальному законодательству……………………

19

2.1 Понятия апелляционного производства (объекты, субъекты, акты обращения в суд) ………………………………………………………….

19

2.2 Порядок и сроки рассмотрения апелляционной жалобы…………… 23

2.3 Пределы полномочия суда при рассмотрении апелляционной жалобы………………………………………………………………………

36

2.4 Способы обжалования актов апелляционного производства……… 40

3. Теоретические и процессуальные проблемы апелляционного производства на современном этапе…………………………………...

45

3.1 Теоретические проблемы апелляционного производства на современном этапе…………………………………………………………

45

3.2 Процессуальные проблемы апелляционного производства на современном этапе …………………………………………..

52

4. Апелляционное производство в зарубежных странах ………….. 65

4.1 Апелляционное производство в Великобритании………………… 65

4.2 Апелляционное производство в странах романо-германской системы права……………………………………………………………..

68

Заключение………………………………………………………………. 71

Библиография……………………………………………………………. 76

Приложения……………………………………………………………… 82

Порядок рассмотрения дел в арбитражных апелляционных судах урегулирован Арбитражным процессуальным кодексом РФ 2002г. (далее - АПК РФ). Основным критерием, который позволяет выделить наиболее общие и значимые виды апелляции, является объем повторного рассмотрения дела, характер норм, регулирующих апелляционное производство, а также условия допустимости апелляции. По объему повторного рассмотрения дела апелляция разделяется на полную и неполную.

Данные виды апелляции исторически сложились в правовых системах различных стран. Примером законодательного закрепления положений о полной апелляции является французское, итальянское, российское дореволюционное право. Так, производство в суде апелляционной инстанции представляет собой новое разбирательство дела по существу, а апелляционный суд не ограничивается проверкой правильности обжалуемого судебного акта первой инстанции, а вновь рассматривает дело на тех же началах, что и суд первой инстанции. Для английского гражданского судопроизводства также характерная полная апелляция.

Принятие нового Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в 2002 году привело к появлению множества вопросов теоретического и практического характера, требующих глубокого научного осмысления.

Введение в систему органов арбитражного судопроизводства самостоятельных апелляционных судов, появление стадии предварительного судебного заседания, расширение подведомственности арбитражного суда, а также другие новеллы законодательства поставили на повестку дня вопросы об эффективности и правильности сделанных изменений и нововведений.

Участники арбитражного судопроизводства уже столкнулись с практическими и теоретическими проблемами применения новелл арбитражного процессуального законодательства, в частности, с несовершенством порядка обжалования определений об оставлении заявлений (жалоб) без движения; неопределенностью некоторых понятий АПК РФ, например, понятия "заблаговременно"; невозможностью восстановления срока на апелляционное обжалование по истечении 6-месячного срока с момента принятия судебного решения; правом суда апелляционной инстанции при обжаловании только части решения, на проверку решения суда в полном объеме, на основании возражений лиц, участвующих в деле, и т.д.

Теоретическое решение существующих проблем позволит сократить количество совершаемых судебных ошибок и повысить качественный уровень принимаемых судебных актов.

Исследователи указывают и на практическую значимость решения данных проблем, так как более качественное осуществление правосудия не может не сказаться положительно на развитии экономики страны.

Институт апелляции направлен на выполнение международных конвенций по защите прав человека и Конституции РФ, предусматривающих признание, соблюдение и защиту прав и свобод человека и гражданина. Рассмотрение проблем апелляции через призму принципов арбитражного процесса, научных трудов зарубежных и отечественных правоведов, судебной практики будет способствовать правильному разрешению судами арбитражных дел и, следовательно, укреплению правосудия и защите прав и законных интересов участников арбитражного процесса. Вот почему апелляционное производство в арбитражном процессе, несомненно, нуждается и в совершенствовании. Все вышесказанное свидетельствует о несомненной актуальности рассмотрения вопросов в сфере апелляционного производства в арбитражном процессе. Кроме того, актуальность данных вопросов подчеркивается и тем вниманием, которое уделяют им известные ученые-правоведы, исследовавшие апелляцию в гражданском и арбитражном процессе: С.Н.Абрамов, Е.А.Борисова, Е.В.Васьковский, М.А.Гурвич, А.А.Добровольский, И.М.Зайцев, Л.Ф.Лесницкая, М.А.Орлов, В.К.Пучинский, Е.А.Степанова, М.С.Шакарян, В.М.Шерстюк, И.Е.Энгельман, К.С.Юдельсон и многие другие.

Объектом исследования является совокупность правовых отношений, связанных с апелляционным производством в арбитражном процессе.

Предмет исследования составили доктринальные взгляды, касающиеся апелляционного производства в арбитражном процессе, а также совокупность правовых норм, регулирующих исследуемые проблемы.

Цель работы - рассмотреть особенности и выявить существующие проблемы правового регулирования апелляционного производства в арбитражном процессе.

Для достижения цели необходимо решить ряд задач:

" рассмотреть историю становления и развития апелляционного производства в арбитражном процессе в Древне Риме, в дореволюционный период в России, а также в советский и постсоветский периоды;

" раскрыть понятие апелляционного производства;

" охарактеризовать порядок и сроки апелляционного производства;

" проанализировать пределы полномочия суда;

" исследовать способы обжалования актов апелляционного производства;

" рассмотреть проблемы апелляционного производства на современном этапе;

" показать перспективы (тенденции) развития апелляционного производства;

" уделить внимание анализу особенностей апелляционного производства в зарубежных странах;

" сформулировать выводы и предложения по теме исследования.

Для решения указанных задач предполагается использование логического и исторического методов исследования рассматриваемых вопросов.

На защиту выносятся следующие положения:

1. В арбитражно-процессуальном законодательстве отсутствует четкое определение понятия "повторное рассмотрение дела". Исходя из этого в целях совершенствования апелляционного разбирательства считаем необходимым дополнить ч. 1 ст. 268 АПК РФ абзацем 2, изложив его в следующей редакции: "Повторное рассмотрение дела по существу - рассмотрение дела с самого начала, при котором арбитражный суд снова исследует доказательства и иные материалы, имеющиеся в деле и ранее подвергнутые исследованию, а также исследует доказательства, дополнительно представленные лицами, участвующими в деле".

Представляется, что и при повторном рассмотрении дела суд апелляционной инстанции должен исходить, прежде всего, из имеющихся доказательств и проверять, исследовались ли они в суде первой инстанции, дана ли им оценка в принятом решении.

2. Анализ судебной практики показал, что очень часто суды допускают ошибки при принятии судебных решений в связи с неполным выяснением обстоятельств по делу, так как отказывают в удовлетворении ходатайств лиц, участвующих в деле об истребовании и приобщении к делу доказательств, ошибочно считая их неотносимыми и/или недопустимыми. Исходя из этого, считаем необходимым дополнить п.1 ч.1 ст. 270 АПК РФ, изложив его в следующей редакции: "Неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, в том числе отказ в удовлетворении ходатайства стороны об истребовании, исследовании и приобщении к делу доказательств…."

3. Возможность представления в суд дополнительных доказательств должна быть либо исключена, либо существенно ограничена, например, случаями, когда лицо в силу объективных, не зависящих от него обстоятельств не имело возможности представить доказательства в первую инстанцию.

Структура работы. Работа состоит из введения, четырех глав, включающих 11 параграфов, заключения, приложений и библиографии.

Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993), (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // СЗ РФ. 2009. № 4. Ст. 445.

2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод ETS N 005 (Рим, 4 ноября 1950 г.) (ред. от 11 мая 1994 г.) // 2001. N 2. Ст.163.

3. Всеобщая декларация прав человека (принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (III) от 10 декабря 1948г.) // Российская газета от 10 декабря 1998.

4. Международный пакт о гражданских и политических правах (Нью-Йорк, 19 декабря 1966 г.)// Ведомости Верховного Совета СССР. 1976. N17(1831). Ст. 291.

5. Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 г. N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации" (с изменениями от 28 декабря 2010 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. N 13. Ст. 1447.

6. Федеральный конституционный закон от 28 апреля 1995 г. N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" (с изменениями от 30 апреля 2010 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. N 18. Ст. 1589.

7. Федеральный закон от 17 января 1992 г. N 2202-I "О прокуратуре Российской Федерации" (с изменениями от 7 февраля 2011 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. N 47. Ст. 4472.

8. Гражданский кодекс Российской Федерации часть первая от 30 ноября 1994г. N 51-ФЗ, часть вторая от 26 января 1996г. N 14-ФЗ, часть третья от 26 ноября 2001г. N 146-ФЗ и часть четвертая от 18 декабря 2006г. N 230-ФЗ (ред. от 06.04.2011) // СЗ РФ. 2010. N 31. Ст. 4163.

9. Федеральный закон от 11 января 1995 г. N 4-ФЗ "О Счетной палате Российской Федерации" (с изменениями от 28, 29 декабря 2010 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. N 3. Ст. 167.

10. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 21.07.2011) (с изм. и доп., вступающими в силу с 07.08.2011) // СЗ РФ. 1996. N 25. Ст. 2954.

11. Бюджетный кодекс Российской Федерации от 31 июля 1998 г. N 145-ФЗ (ред. от 06.04.2011) // Собрание законодательства Российской Федерации от 3 августа 1998 г. N 31 ст. 3823

12. Налоговый кодекс Российской Федерации часть первая от 31 июля 1998г. N146-ФЗ и часть вторая от 5 августа 2000г. N 117-ФЗ (ред. от 19.07.2011) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.08.11) // СЗ РФ. 2010. N31. Ст.4163.

13. Федеральный закон от 6 октября 1999 г. N 184-ФЗ "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" (ред. от 28 декабря 2010 г.) // СЗ РФ. 1999. N 42 ст. 5005

14. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001г. N 195-ФЗ (ред. от 21.07.2011) // СЗ РФ. 2010. N31. Ст.4208.

15. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 г. N 197-ФЗ (ред. от 18.07.2011) (с изменениями, вступающими в силу с 02.08.2011) // СЗ РФ. 2010. N 31. Ст. 4163.

16. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ (ред. от 12.07.2011) // СЗ РФ. 2002. N 30. Ст. 3012.

17. Федеральный закон от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" (с изменениями от 27 июля 2010 г.) // СЗ РФ. 2006. N 19. Ст. 2060.

18. Закон РФ от 27 апреля 1993 г. N 4866-I "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан" (с изменениями от 9 февраля 2009 г.) // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации, 1993, N 19, ст. 685

19. Указ Президента РФ от 9 марта 2004 г. N 314 "О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти" (с изменениями от 22 июня 2010 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации от 15 марта 2004 г. N 11 ст. 945

20. Указ Президента РФ от 7 июня 2004 г. N 726 "Об утверждении положений о Совете Безопасности Российской Федерации и аппарате Совета Безопасности Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу отдельных актов Президента Российской Федерации" (с изменениями от 14 января 2011 г.) // СЗ РФ. 2004. N 24, ст. 2392

21. Указ Президента РФ от 10 марта 2009 г. N 261 "О федеральной программе "Реформирование и развитие системы государственной службы Российской Федерации (2009-2013 годы)" // СЗ РФ от 16 марта 2009 г. N 11 ст. 1277

22. Указ Президента РФ от 22 июня 2009 г. N 710 "О признании утратившим силу абзаца шестого пункта 15 Указа Президента Российской Федерации от 9 марта 2004 г. N 314 "О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти" в части, касающейся передачи Министерству экономического развития и торговли Российской Федерации функций по принятию нормативных правовых актов" // Собрание законодательства Российской Федерации от 29 июня 2009 г. N 26 ст. 3167

23. Постановление Правительства РФ от 30 июня 2004 г. N 322 "Об утверждении Положения о Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека" (с изменениями от 15 июня 2010 г.) // СЗ РФ. 2004. N 28, ст. 2899

24. Постановление Правительства РФ от 24 ноября 2009 г. N 953 "Об обеспечении доступа к информации о деятельности Правительства Российской Федерации и федеральных органов исполнительной власти" // СЗ РФ. 2009. N 48 ст. 5832

Материалы судебно-арбитражной практики

1. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 октября 2010 г. N Ф07-4893/2010 по делу N А56-92533/2009 // www.garant.ru

2. Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 января 2011 г. N А27-9001/2008 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации", 2010 г., N 6

3. Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26 января 2011 г. по делу N А33-3521/2010 // www.garant.ru

4. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12 февраля 2010 г. по делу N А15-1892/2009 // www.garant.ru

5. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 3 ноября 2010 г. по делу N А32-4668/2010-23/205 // www.garant.ru

6. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19 июля 2010 г. по делу N А32-49360/2009 // www.garant.ru

Литература

1. Абова Т.Е. Арбитражный процесс в СССР. М., 1985. - С.21

2. Антошин А.Н. Особенности участия прокурора в арбитражном процессе //Образование и право. 2011. - N 3. - С.4

3. Арбитражный процесс: практикум /Отв. ред. В.В.Блажеев, Е.Е.Уксусова. - М.: Проспект, 2011. - С.51.

4. Арбитражный процесс: учебник для студентов юридических ВУЗов и факультетов/ Под ред. М.К.Треушникова. М.: ОАО "Издательский Дом "Городец", 2011. - С.7, 214 и др.

5. Арбитражный процесс: Учебник/Под ред. проф. М.К. Треушникова. - М.: ООО "Городец - издат", 2003. - С.221

6. Арчер П. Английская судебная система. Пер. с англ./Под ред. Никифорова Б.С. - М.: Иностранная литература, 1959. - С.86

7. Бабарыкина О.В. Факторы, влияющие на исследование и оценку доказательств в гражданском судопроизводстве. - М.:"Волтерс Клувер", 2010. - С.53

8. Байчорова Ф.Д. Действие принципов арбитражного процессуального права в апелляционном производстве//Арбитражный и гражданский процесс. - 2004. - N 1. - С.12

9. Борисова Е.А. Апелляция в гражданском (арбитражном) процессе. - М.: Городец, 2000. - С.63

10. Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса. (Переиздание учебника 1917 г.) Краснодар, 2003. - С.58, 173

11. Виноградов П.Г. Очерки по теории права. Римское право в средневековой Европе /Под редакцией и с биографическим очерком У.Э.Батлера и В.А. Томсинова. - М.:"Зерцало", 2010. - С.21

12. Герасимова Ю.А. Технические новинки арбитражного процесса. Исковое заявление через Интернет, аудиозапись как протокол судебного заседания, видеоконференцсвязь в суде //Административное право. - 2011. - N 2. - С.6

13. Гражданский процесс: Учебник 2-е изд. доп., перераб. / Под ред. А.Г. Коваленко, А.А. Мохова, П.М. Филиппова. - М.: Юридическая фирма "Контракт"; Издательский Дом "ИНФРА-М", 2010. - С.139

14. Гуев А.Н. Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу РФ// www.garant.ru 2010

15. Дементьев, О.М., Тихонова, Е.В. Альтернативное разрешение споров: краткий аналитический очерк. - М.:"Издательство Першина Р.В.", 2010. - С.12

16. Добровольский В.И. Актуальные вопросы арбитражного законодательства: о чем молчит Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации. - М.:"Волтерс Клувер", 2010. - С.73

17. Ефимова В.В. Арбитражное процессуальное право. Учебное пособие. М.: Проспект. 2010. - С.319

18. Жижина М.В. Тактика допроса эксперта в гражданском и арбитражном процессе //Законодательство. 2011. - N 5. - С.9.

19. Жилин Г.А. Апелляция и кассация в гражданском процессе // Современная доктрина гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства. Теория и практика. Сборник научных статей. Краснодар - Санкт-Петербург, 2004. - С.144

20. Жуйков В.М. Общая концепция развития процессуального законодательства и законодательства о судоустройстве //Журнал российского права. 2010. N 7. - С.13

21. Казанцев С.М. Из нашей истории // Вестник ВАС РФ. 2002. N 5. - С.22

22. Кондратенко Н.А. Особенности порядка рассмотрения дел в арбитражных апелляционных судах //Образование и право. 2011. N 1. - С.6

23. Кудрявцева Е.В. Гражданское судопроизводство Англии. М., 2008. - С.9-11

24. Кудрявцева Е.В. Правила гражданского судопроизводства по реформе английского гражданского процесса конца XX века // Вестн. МГУ. Сер. 11. Право. 2003. N 5. - С. 86-93.

25. Кудрявцева Е.В. Судебное решение в английском гражданском процессе. М., 1998. - С.128

26. Курский Д.И. Статья "Пролетарское право" в кн. Избранные речи и статьи. - М., 1958. - С.85-86

27. Латкин В.Н. Учебник истории русского права периода империи (XVIII и XIX вв.) /Под редакцией и с предисловием В.А.Томсинова - М.:"Зерцало", 2004. - С.24

28. Ленин В.И. Полн. собр. соч. - М., 1959 - Т.27. - С.72

29. Марченко М.Н. Судебное правотворчество и судейское право. - М.: "Проспект", 2011 . - С.28

30. Новицкий И.Б. Римское право. - М., 1993. - С.49

31. "Особенности арбитражного процесса. Комментирует ВАС РФ" (интервью с Д.Е.Дугиновым и Ю.В.Архиповой, главными консультантами Управления публичного права и процесса Высшего Арбитражного Суда РФ) //В курсе правового дела. - 2011. - N 10. - С.13.

32. Пацация М.Ш. О полной и неполной апелляции в арбитражном процессе // Законодательство и экономика. 2005. N 12. - С.15

33. Подвальный И.О. О совершенствовании апелляционного производства в арбитражном процессе Российской Федерации. СПб., 2000. - С.7, 24 и др.

34. Полонский Б.Я. Апелляция - важное звено системы судов экономического правосудия в России //Апелляция. Арбитражные споры. 2006. N 1. - С.9

35. Разникова М.Н. Производство в апелляционной инстанции по новому АПК // Адвокатская практика. 2002. N 4. - С.6

36. Рихтер А.К. О полной и неполной апелляции // Журнал Министерства юстиции. 2003. N 6. - С.15

37. Романов А. Арбитражная статистика: затишье перед бурей//Бизнес - Адвокат. - 2004. - N 5. - С.13

38. Рыжаков А.П. Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу РФ. - 3-е изд. испр. и доп. // www.garant.ru, 2010

39. Сборник документов по Истории государства и права зарубежных стран//Под редакцией профессора З.М. Черниловского. - М., 1994. - С.75

40. Семенов Г.В. Оставление заявления (жалобы) без движения: спорные вопросы/Арбитражная практика. - 2004. - N 3. - С.16

41. Сметанников А.Е. Процессуальный режим деятельности апелляционной инстанции в арбитражном процессе. - М.: Новая правовая культура. 2007. - С.5

42. Солодилов А.В. Статус залоговых кредиторов в деле о банкротстве: материально-правовой и процессуальный аспекты //Имущественные отношения в Российской Федерации. 2010. N 7. - С.10

43. Спицин И.Н. Механизм обеспечения транспарентности гражданского и арбитражного процессов: общая характеристика //Российский юридический журнал.- 2011. - N 2. - С.11

44. Тихонова Е.В. Арбитражный процесс и третейское разбирательство. - М.: Издательство Першина Р.В., 2011. - С.315.

45. Уолкер Р. Английская судебная система. М., 1980. - С.22

46. Фурсов Д.А. Из истории арбитражного судоустройства и судопроизводства//ВВАС РФ. 1996. N 1. - С.9

47. Червоткин А.С. Апелляция и кассация. Пособие для судей. - М.: Проспект, 2010. - С.8

48. Шилов А.В. Подготовка дела к судебному разбирательству в арбитражном процессе: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. - Томск, 2004. - С.6

49. Ярков В.В. Арбитражный процесс: учебник. 4-е изд., перераб. и доп. - М.: "Инфотропик Медиа", 2010. - С.215 и др.

Примечаний нет.

 

Дисциплина: Арбитражный процесс