DipMasters.Com
курсовые, дипломы, контрольные, рефераты
 
   
   » Главная  » Арбитражный процесс  » Анализ изменений, введенных в практику рассмотрения хозяйственных споров арбитражными судами с введением в действие нового АПК РФ

 


Введение 2

Глава 1. Основные положения арбитражного процесса 5

1.1. Основные принципы арбитражного процесса 5

1.2. Подведомственность и подсудность дел арбитражному суду 12

1.3. Предъявление иска о возбуждении дела по иску в арбитражный суд 16

Глава 2. Подготовка дела к судебному разбирательству 27

Глава 3. Рассмотрение и разрешение спора в арбитражном суде 39

4.1. Судебное разбирательство по делу 39

4.2. Виды судебных постановлений в арбитражном процессе 47

4.3. Отложение дела. Приостановление производства по делу 50

4.4. Окончание производства по делу без вынесения решения 54

Заключение 61

Библиография 63

Приложения 66

Изменения социально-политического и экономического характера, произошедшие в России за последнее десятилетие, внедрение рыночных отношений в экономику, отказ от административно-плановых методов управления экономическими процессами, конституционное закрепление права каждого на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности, обусловили формирование, в качестве специализированных, арбитражных судов.

И как следствие их деятельность требовала правового закрепления (процессуальную регламентацию). 5 марта 1992 г. вступил в силу первый Арбитражно-процессуальный кодекс (АПК) , 5 мая 1995 г. второй, на сегодняшний день принят третий АПК РФ, вступивший в действие с 01 сентября 2002г .

Принятие АПК 1995 г., более совершенного по сравнению с первым, ознаменовало в российском праве начало движения в сторону демократии и создания правового государства.

Новый АПК РФ, 2002г. еще более усовершенствованный, что позволяет надеяться на то, что Россия постепенно, шаг за шагом, но все же становится правовым государством.

Судьба России сегодня решается в сфере экономики, от которой, в конечном счете зависит социальная, политическая и иные стороны нашей жизни. В свою очередь, состояние экономики находится в прямой зависимости от того, кто здесь "правит бал", есть ли в ней правовой порядок, действуют ли цивилизованные правила закона и правоприменения или же она подвластна криминальному произволу.

Система арбитража как раз и служит этим целям - защите прав и законных интересов учреждений, организаций, предприятий и граждан-предпринимателей. Чем совершеннее и мощнее эта система, тем больше возможностей для нормального функционирования субъектов экономики в рыночных условиях, а, следовательно, тем здоровее и сильнее экономика данного государства. Таким образом, построение жизнеспособной системы государственного арбитража является делом общегосударственного масштаба и определяет перспективы развития всей страны в целом.

Можно сказать, что предпринятые на этом пути шаги в целом дали положительный эффект и теперь система арбитража отвечает реалиям времени.

Однако возникновение полисистемности в судоустройстве как следствие создания, самостоятельной ветви судебной власти - арбитражных судов - повлекло за собой проблемы, связанные с их деятельностью. Эти проблемы являются достаточно важными, ибо правильное их разрешение ведет к эффективности осуществления правосудия. Именно на разрешение проблем, связанных с деятельностью арбитражных судов были направлено реформы последних лет.

Это вызвано, в частности, пробелами в АПК РФ 1995 г., противоречиями в его нормах и их несогласованностью с нормами других законов, которые выявились в практике применения АПК, стремительным развитием законодательства, регулирующего отношения в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, требующим иной процессуальной формы разрешения споров, возникающих из этих отношений.

Например, уже после АПК 1995 г. были приняты такие нормативные акты, как вторая часть Гражданского кодекса, Налоговый, Бюджетный кодексы, и многие другие.

Таким образом АПК РФ 1995г. изжил себя и настало время его изменить. В данной дипломной работе я буду опираться на статьи нового АПК РФ, принятого в 2002г.

В работе освещено судебное разбирательство (производство в суде первой инстанции.).

Судебное разбирательство - главная, центральная стадия арбитражного процесса. Именно на этой стадии проявляется действие основополагающих принципов арбитражного процессуального права: независимость судей и подчинение их только закону, гласность судебного разбирательства, равноправие сторон, состязательность, непосредственность исследования доказательств, непрерывность судебного разбирательства. Именно на этой стадии выносится решение по делу - результат всей предварительной работы: подготовки искового заявления и возражений по нему , подготовки судебного разбирательства т.е. собственно на этой стадии арбитражные суды осуществляют правосудие путем выполнения задач арбитражного судопроизводства.

Целью исследования является анализ изменений, введенных в практику рассмотрения хозяйственных споров арбитражными судами с введением в действие нового АПК РФ.

В работе рассмотрены такие вопросы, как:

· Основные принципы арбитражного процесса

· Подведомственность и подсудность дел арбитражному суду

· Предъявление иска о возбуждении дела по иску в арбитражном суде

· Подготовка дела к судебному разбирательству

· Рассмотрение и разрешение споров в арбитражном суде.

Теоретической базой исследования явились труды М.К. Треушникова, В.В. Яркова, И.В. Гаврилова, В.Ф. Яковлева и др.

1. Конституция РФ .- М., 1993.

2. Гражданский кодекс РФ: В 2 частях .- М., 2000.

3. Арбитражно- процессуальный кодекс // Вестник высшего арбитражного суда (ВВАС РФ) .- 2002.- №8.

4. ФЗ от 8 января 1998 г. № 6-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" // Российская газета.- 1998.- 20-21 января.

5. ФЗ от 21 июля 1997 г. № 119-ФЗ "Об исполнительном производстве" // Российская газета.- 1997.- 5 августа.

6. ФЗ от 31.12.95 г. № 226-ФЗ "О государственной пошлине" // Российская газета.- 1996.- 13 января.

7. Закон РФ от 26 июня 1992 г. № 3132-I "О статусе судей в Российской Федерации" с измен. и доп. - М., 1998.

II. Судебная практика.

1. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 марта 1997 г. № 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" // ВВАС РФ.- 1997.- № 6.

2. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 августа 1997 г. № 20 "Обзор практики применения арбитражными судами законодательства о несостоятельности (банкротстве)" // ВВАС РФ.- 1997.- №10.

3. Программа повышения эффективности деятельности арбитражных судов в Российской Федерации в 1997-2000 годах (утв. приказом Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 сентября 1997 г.) // ВВАС РФ.- 1997.- №11.

4. Регламент арбитражных судов, утв. постановлением Пленума ВАС РФ от 5 июня 1996 г. № 7 // ВВАС РФ.- 1996.- № 11.

5. Письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 июля 1996 г. № 6 "О результатах рассмотрения Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отдельных вопросов судебной практики" // Справочная правовая система ГАРАНТ.

III. Научная и чебная литература

1 Арбитражный процесс: Учебник для вузов // Под ред. М.К. Треушникова - М.: Спарк, 1999.

2 Арбитражный процесс: Учебник // Под ред. В.В. Яркова - М.: Юристъ, 1999 .

3 Андреева Т. М. Обеспечение доступа к правосудию - главная задача совершенствования АПК РФ // Хозяйство и право.- 2000.- №9 .

4 Анохин В. Проблемы арбитражного процесса // Хозяйство и право.- 1997.- № 4.

5 Берестнев Б.А. Некоторые вопросы организации работы судьи арбитражного суда по рассмотрению дел // ВВАС РФ.- 2000.- №7.

6 Гаврилов И. Решение Арбитражного Суда (Вступление в законную силу и его исполнение) // Хозяйство и право.- 1998.- № 5 .

7 Гапеев В.Н. Сущность арбитражной формы защиты права. - Ростов- на-Дону, 1997 .

8 Логинов П.В. Сущность государственного арбитража. - М., 1998 .

9 Матеров Н.В. Частное определение арбитражного суда // ВВАС РФ.- 1999.- №7 .

10 Матеров Н.В., Судаков Г.В. О языке решения арбитражного суда // ВВАС РФ.- 2000.- №3 .

11 Образцы исковых заявлений и доверенностей // Анохин B.C. Практикум по хозяйственному праву. - Воронеж, 1998.

12 Побирченко И.Г. Советский арбитражный процесс. - Киев.: Высшая школа, 1988.

13 Поляков Ю.В. О механизме исполнения решений арбитражного суда // Хозяйство и право.- 2000.- №2

14 Тараненко В.Ф. Принципы арбитражного процесса. - М., 1993.

15 Фурсов Д.А. Подготовка дела к судебному разбирательству. - М., 1998.

16 Юридический энциклопедический словарь, 2-е изд., доп. - М. -С. 26-27 .

17 Яковлев В.Ф. Об итогах работы арбитражных судов в 2000 году // ВВАС.- 2001.- №5.

Примечаний нет.

 

Дисциплина: Арбитражный процесс