DipMasters.Com
курсовые, дипломы, контрольные, рефераты
 
   
   » Главная  » Уголовное право  » "Необходимая оборона. Отличие от крайне необходимости и причинения вреда при задержании преступника"

 


Введение 3

1. Обстоятельства, исключающие преступность деяния 5

1.1. Необходимая оборона 5

1.2. Крайняя необходимость 9

1.3. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление 11

2. Превышение пределов необходимой обороны, крайней необходимости и причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление 17

2.1. Превышение необходимой обороны 17

2.2. Превышение крайней необходимости 21

2.3. Причинение вреда с превышением мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление 24

3. Отличие необходимой обороны от крайней необходимости и причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление 27

Заключение 34

Список используемой литературы 36

Право защищать себя и своих близких от преступных посягательств признано всеми цивилизованными государствами. Однако, чтобы защита не превращалась в расправу, самосуд, устанавливаются необходимые правила по применению такой обороны, пределы ее допустимости.

Актуальность данной темы обусловлена, прежде всего, важнейшими функциями необходимой обороны и крайней необходимости в условиях становления в России гражданского общества и правового демократического государства. Являясь элементом правовой системы, необходимая оборона способствует блокированию правонарушений и преступлений, служит гарантией законности, стабильности и правопорядка.

К сожалению, в России преступления совершаются повсеместно, и пока правоохранительные органы не могут обеспечить достаточную защиту своих граждан. Поэтому в Уголовном кодексе Российской Федерации прописаны обстоятельства, исключающие преступность деяния, в частности, необходимая оборона, крайняя необходимость и причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление. Законодатель дает возможность человеку самостоятельно защищать свою жизнь и имущество, а также жизнь и имущество других лиц от неправомерного посягательства и при этом не нести ответственности за причинение вреда посягающему, и устранять опасность, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества и государства.

Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Таким образом, эти права закреплены в Конституции РФ и любой человек может использовать данное ему право. Но в процессе пресечения общественно опасных деяний, при устранении опасности, создаваемой другими источниками, возможно причинение физического и материального вреда лицу, создавая опасность общественным отношениям. Такие действия подпадают под признаки отдельных преступлений, предусмотренных Особенной частью Уголовного кодекса Российской Федерации. Однако при определённых условиях они не признаются преступлением, ибо не содержат материального его признака - общественной опасности. Без этого, действия, направленные на устранение опасности общественным отношениям, являются общественно-полезными или благообразными, так как препятствуют причинению им вреда.

Естественно, что вред, причиненный в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости, вряд ли будет признан общественно опасным (если не было превышение его пределов). Законодательное закрепление такой нормы как необходимая оборона дает возможность потерпевшему самостоятельно защищать законные общественные и личные интересы.

Целью данной курсовой работы является выявить отличия необходимой обороны от крайней необходимости и причинения вреда при задержании лицу, совершившему преступление.

Для достижения поставленной цели необходимо решить ряд следующих задач: а также определить уголовно-правовую ответственность при превышении пределов необходимой обороны и крайней необходимости:

- дать понятие и определить сущность необходимой обороны, крайней необходимости и причинения вреда при задержании лицу, совершившему преступление;

- выявить различия необходимой обороны, крайней необходимости и причинения вреда при задержании лицу, совершившему преступление, а также определить уголовно-правовую ответственность при превышении пределов необходимой обороны и крайней необходимости.

1. Конституция Российской Федерации (с изм. и доп.).

2. Уголовный Кодекс Российской Федерации (с изм. и доп.).

3. Уголовно-процессуальный Российской Федерации (с изм. и доп.).

4. Закон Российской Федерации от 18 апреля 1991г. №1026-1 "О милиции" (с изм. и доп.).

5. Постановление Пленума Верховного Суда СССР "О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств" от 16 августа 1984 года, № 14.

6. Ветров Н.И., Ляпунов Ю.И. Уголовное право. Общая часть. Учебник. - М.; 2003. - С.486.

7. Зуев В. А. Необходимая оборона и крайняя необходимость. - М.; 1996. - С.152.

8. Иванов В.Д. Уголовное право. Общая часть. Учебник. - Ростов-на-Дону.; ФЕНИКС, 2002 - С.320.

9. Игнатов А.Н., Красиков Ю.А. Уголовное право России. Учебник для вузов. Общая часть. - М.; Издательство НОРМА, 2000. - С.639.

10. Каракулов В.Ф. Уголовное право. Общая часть. Учебник. М.; ИНФА-М, 2002. - С.301.

11. Мельниченко А.Б. Уголовное право. Общая часть. Учебник. - Ростов-на-Дону.; ФЕНИКС, 2001 - С.384.

12. Наумов А. В. практика применения Уголовного Кодекса в Российской Федерации. - СПС "ГАРАНТ".

13. Пархоменко С. Уголовно-правовая ответственность превышения пределов крайней необходимости // Научно-практический журнал "Уголовное право". 2004. № 2. - С.49 - 50.

14. Рарог А.И. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. Учебник. - М.; Юристъ, 2003. - С.511.

15. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Т.1. - Тула.; Автограф, 2001. -С.562.

16. Томин В.Т., Сверчков В.В. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. - 6-е изд., перераб. и доп. - "Юрайт-Издат", 2010.

17. Чучаев А.И. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) (2-е изд-ие, испр., доп. и перераб.) - Юридическая фирма "КОНТРАКТ": "ИНФРА-М", 2010.

18. Шаргородский М.Д. Избранные работы по уголовному праву. - СПб.; Издательство "Юридический центр Пресс", 2003. - С.963.

Примечаний нет.

 

Дисциплина: Уголовное право