DipMasters.Com
курсовые, дипломы, контрольные, рефераты
 
   
   » Главная  » Налоговое право  » Анализ налогообложения прибыли организаций в России и за рубежом

 


Введение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3

1. Сущность и роль налога на прибыль организаций в образовании доходов бюджетов Российской Федерации. . . . . . . . . . . . .

5

2. Анализ механизма исчисления и взимания налога на прибыль организаций в России на современном этапе. . . . . . . . . . . . . . .

12

3. Опыт зарубежных стран в организации налогообложения прибыли организаций и возможности его использования в РФ

24

Заключение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31

Список использованной литературы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33

В системе прямого налогообложения в Российской Федерации цен-тральное место принадлежит налогу на прибыль организаций. Этот налог имеет важное значение для обеспечения устойчивого экономического роста страны. Однако кризисное состояние многих предприятий России ставит закономерный вопрос: в чем причина регрессивности налога на прибыль в России и его эффективности в индустриально развитых странах? Анализ зарубежной практики показывает, что хотя нет единой системы налога на прибыль корпораций, су-ществует много общих черт, поэтому опыт налогообложения прибыли других стран может дать определенную пользу. В развитых странах налог на прибыль корпораций продуктивно используется не только для формирования бюджета, но и в государственном управлении для обеспечения стабильных темпов эко-номического роста.

Анализ зарубежной практики использования налога на прибыль корпо-раций как инструмента регулирования экономики свидетельствует, что глав-ными условиями его результативности являются соответствие практики взима-ния налога установленным положениям теории налогообложения прибыли кор-пораций; адекватность применяемых налоговых инструментов поставленным стратегическим целям и конкретной социально-экономической и политической ситуации; взаимосвязь системы налогообложения доходов корпораций с систе-мой налогообложения индивидуальных доходов.

1. Налоговый кодекс РФ. Ч. 1,2. М., 2004.

2. Методические рекомендации по применению главы 25 "Налог на прибыль организаций" части второй Налогового кодекса РФ. Утв. Приказом Мини-стерства РФ по налогам и сборам от 20.12.2002 № БГ-3-02/729 (в ред. Прика-за МНС РФ от 27.10.2003 № ВГ-3-02/569) // Экономика и жизнь. 2003. № 1.

3. Верещагин С.А. Варианты определения момента реализации для целей нало-гообложения // Налоговый вестник. 2003. № 5.

4. Литвин М.И. Амортизационные отчисления как фактор налоговой защиты коммерческой организации // Финансы. 2002. №4.

5. Малис Н.И. Некоторые проблемы налогообложения прибыли // Финансы. 2002. № 10.

6. Налоги /Под ред. И.Г. Черника. М., 2004.

7. Никитин С. Налог на прибыль: опыт развитых стран // МЭиМО. 1998. №9.

8. Парыгина В.А. Налоговое право РФ. М., 2004.

9. Радыгин А.Д., Энтов Р.М. Корпоративное управление и защита прав собст-венности: эмпирический анализ и актуальные направления реформ. М., ИЭПП. Серия "Научные труды". 2001. № 36.

10. Российская экономика в 2004 году: тенденции и перспективы. Вып. 24. М., 2005.

11. Сидорова Н.И. Сравнительный анализ налога на прибыль в РФ и в индуст-риально развитых странах //Финансы. 1998. №10.

12. Фомичева Л.П. Амортизация основных средств // Учет. Налоги. Право. 2002. №1.

13. Шкребела Е. Налог на прибыль: анализ принятого в 2001 г. порядка взима-ния налога с точки зрения возможных последствий его введения / Налоговая реформа в России: анализ первых результатов и перспективы развития. М.: ИЭПП, 2003. С.54.

14. Юткина Т.Ф. Налоги и налогообложение. М., 2004.

Примечаний нет.

 

Дисциплина: Налоговое право