DipMasters.Com
курсовые, дипломы, контрольные, рефераты
 
   
   » Главная  » Римское право  » Ординарный судебный процесс и его стадии

 


1. ОРДИНАРНЫЙ СУДЕБНЫЙ ПРОЦЕСС И ЕГО СТАДИИ 3

2. ЛЕГИСАКЦИОННЫЙ ПРОЦЕСС И ЕГО ФОРМЫ 6

3. ФОРМУЛЯРНЫЙ ПРОЦЕСС 8

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 11

Наряду с нормальным гражданским процессом, делившимся на две стадии - jus и judicium, стали встречаться случаи, когда спорные дела граждан разби-рались магистратом без передачи решения дела присяжному судье. Такой чрез-вычайный (extra ordinem) порядок рассмотрения понемногу начал применяться и по таким делам, где раньше давалась формула. К концу III века н.э., т.е. при переходе к абсолютной монархии, экстраординарный процесс совершенно вы-теснил собой формулярный процесс . В экстраординарном процессе судебные функции осуществляются административными органами: в Риме и Константи-нополе - начальником городской полиции, в провинциях - правителем провин-ции, а по менее важным делам - муниципальными магистратами. Нередко им-ператоры принимали судебные дела и к своему личному рассмотрению. Рас-смотрение дел утратило публичный характер. Если истец не являлся к слуша-нию дела, оно прекращалось; при неявке ответчика дело рассматривалось заоч-но. В противоположность процессу классического периода в экстраординарном процессе было допущено апелляционное обжалование вынесенного решения в следующую, высшую инстанцию.

С течением времени в Риме на смену преторам приходят другие должност-ные лица: не только преторы, но и другие приближенные к императору лица (например: глава императорской канцелярии). Позднее, начиная с императора Клавдия, сами императоры (трицепсы) стали принимать к рассмотрению все дела с которыми к ним обращались. Постепенно, наряду с формулярным, на первое место выходит экстраординарный процесс.

С приходом к власти Константина Великого (к концу принципата (ограни-ченной монархии)) эта форма гражданского процесса уверенно заняла свое ме-сто.

Изменилась сущность гражданского процесса и, в связи с этим, деление гражданского права было упразднено. Это произошло по той причине, что про-цесс вел не судья, а профессиональный чиновник (иногда он был юристом очень высокого ранга). Если раньше решение судей лежало в основе соглаше-ния сторон, то теперь - на гласных полномочиях чиновника, на его власти. Те-перь если ответчик не являлся на суд, то он досаждал не только истцу, но в пер-вую очередь он проявлял неуважение к судье и к нему могли быть применены административные меры (Например: принудительный привод к судье).

1. Виппер Р. Очерки по истории Римской империи. - М.: Феникс, 1995.

2. Всеобщая история государства и права. / под ред. К. Батыра. - М.: Былина, 1995.

3. Иоффе О.С., Мусин В.А. Основы римского гражданского права. Л., Изд-во Ленинградского университета, 1974.

4. История политических и правовых учений. - М., 1996.

5. Косарев А. И. Римское право. - М.: Юридическая литература, 1986.

6. Лисневский Э.В. История государства и права зарубежных стран. - Ростов-на-Дону, 1994.

7. Новицкий И.Б. Римское право. - М.: Гуманитарное знание, 1996.

8. Омельченко О. А. Основы римского права. - М.: Манускрипт, 1994.

9. Римское частное право. Под ред. И.Б.Новицкого и И.С.Перетерского. - М.; Юристъ, 1997.

10. Хвостов В.М. История римского права. - М., 1989.

11. Черниловский З. М. Лекции по римскому частному праву. - М.: Юридиче-ская литература, 1991.

12. Черниловский З.М. Всеобщая история государства и права. - М., 1996.

Примечаний нет.

 

Дисциплина: Римское право